Montrer le sommaire Cacher le sommaire
Près de trois aliments réconfortants évalués sur quatre répondent aux critères de l’hyperpalatabilité, selon une étude américaine publiée en 2026 dans la revue Nutrients. Ce résultat décrit leur composition nutritionnelle, sans mesurer ce que les participants mangent au quotidien.
Il invite à mieux comprendre ces aliments appréciés, tout en distinguant leur attrait, leur transformation et leurs effets possibles sur la santé.
12 symptômes ORL à ne pas ignorer: reconnaître les signes d’alerte
Bénéfice du congé paternité : tous les papas devraient le connaître
Pourquoi près de trois aliments réconfortants populaires sur quatre sont hyperpalatables
Des associations de nutriments qui favorisent l’attrait
Un aliment hyperpalatable associe certains nutriments dans des proportions susceptibles de le rendre particulièrement attirant. Il peut combiner des matières grasses et du sodium, des matières grasses et du sucre, ou des glucides et du sodium. Le sodium est l’un des composants du sel.
Cette notion repose sur des critères quantitatifs établis en 2019. Elle permet de classer les aliments à partir de leur composition, plutôt que de leur réputation ou de leur seul goût sucré. Un aliment salé peut donc répondre à cette définition autant qu’une pâtisserie.
Dans l’étude, 72,7 % des aliments évalués remplissaient au moins un de ces critères. L’association de matières grasses et de sodium était la plus fréquente, présente dans 54,3 % des aliments. Les associations gras-sucre concernaient 21,3 % des aliments, contre 11 % pour les associations glucides-sodium. Certains produits appartenaient à plusieurs catégories, ce qui explique le chevauchement des proportions.
Chips, glaces et pizzas figurent parmi les choix les plus cités
Les cinq groupes les plus souvent nommés étaient les chips, les glaces, la pizza, le chocolat et les biscuits. Ces réponses rejoignent l’image courante des aliments réconfortants, souvent associés à un plaisir immédiat.
Les chercheurs ont recensé 300 aliments et boissons distincts, puis les ont regroupés en 132 catégories. Ce classement tenait compte des ressemblances entre les ingrédients et les modes de préparation. Il permettait de rapprocher des réponses différentes désignant des aliments comparables, sans confondre toutes les recettes.
L’ensemble était toutefois plus varié que ces cinq favoris. Des fruits à coque, des fruits, des œufs, des légumes et des salades figuraient aussi parmi les cinquante groupes les plus cités. Le caractère réconfortant ne correspond donc pas à une composition nutritionnelle unique. Il décrit ici des aliments désignés par les participants, avec des profils parfois très différents.
Un classement nutritionnel ne démontre pas une dépendance
Le terme peut sembler inquiétant. Il faut pourtant distinguer l’attrait d’un aliment d’une dépendance, qui demande une évaluation clinique et comportementale. Cette étude n’a pas recherché de diagnostic de dépendance alimentaire.
Comme le rappelle l’université du Kansas dans son explication des aliments hyperpalatables, la définition concerne des combinaisons de nutriments. Elle ne décrit pas, à elle seule, la réaction de chaque personne devant un aliment.
Les résultats ne permettent donc pas d’affirmer que ces aliments provoquent une perte de contrôle ou une consommation excessive. Les chercheurs ont appliqué une grille à des données nutritionnelles. Ils n’ont observé ni les repas des participants, ni leur comportement devant les aliments cités.
Ce que révèle l’étude sur les calories, les fibres et les aliments ultra-transformés
Beaucoup d’aliments sont pauvres en fibres ou riches en sel et en graisses saturées
Le manque de fibres ressort nettement de l’analyse. Selon les repères retenus, 60,7 % des aliments étaient pauvres en fibres. Leur teneur moyenne atteignait 1,5 gramme par portion estimée. Les chercheurs ont également classé 31,7 % des aliments comme riches en sodium et 29,7 % comme riches en graisses saturées.
Ces proportions décrivent la contribution d’une portion aux apports journaliers de référence. La catégorie pauvre correspondait à moins de 5 % de cette valeur. La catégorie riche dépassait 20 %. Elles permettent de comparer les aliments, mais ne décrivent pas l’ensemble de l’alimentation d’une personne.
La moyenne énergétique était de 223,1 calories par portion estimée. Ce calcul donnait le même poids à chacun des 300 aliments, indépendamment du nombre de participants l’ayant cité. Un aliment rarement nommé comptait donc autant qu’un favori fréquent. Cette moyenne ne correspond ni aux calories d’une collation réellement consommée, ni à un apport quotidien.
Les portions estimées et le type de sucre comptent aussi
Les informations nutritionnelles provenaient des bases de données du département américain de l’Agriculture, l’USDA. Les chercheurs utilisaient aussi des étiquettes de marques lorsque cela était nécessaire. Deux assistants formés ont classé les réponses indépendamment, selon un protocole commun.
Cette méthode fournit une estimation cohérente, mais elle ne restitue pas chaque recette particulière. La composition d’un plat dépend de ses ingrédients, de sa préparation et de la portion servie. Une portion de référence ne renseigne pas sur la quantité choisie par un participant.
Autre précision importante : l’analyse portait sur les sucres totaux, et non sur les seuls sucres ajoutés. Pour ce classement, les auteurs ont utilisé une référence britannique de 90 grammes par jour. Cette valeur était un outil de comparaison, pas une recommandation de consommation personnelle. Les résultats ne permettent donc pas d’isoler la quantité de sucre ajoutée pendant la fabrication ou la préparation.
Hyperpalatable ne veut pas toujours dire ultra-transformé
Les deux notions décrivent des dimensions différentes. L’hyperpalatabilité concerne les associations de nutriments. L’ultra-transformation concerne la nature des ingrédients et leur transformation, évaluées ici avec la classification Nova.
Selon la définition stricte retenue, 42,7 % des aliments étaient ultra-transformés. Pour appartenir à cette catégorie, la totalité de leurs calories devait provenir de composants du groupe 4 de Nova. Les aliments dont une partie seulement des calories provenait de tels composants étaient exclus de ce classement.
Ce seuil peut sous-estimer la place des ingrédients ultra-transformés dans les aliments étudiés. Une préparation pouvait en contenir sans être comptabilisée comme entièrement ultra-transformée. La proportion obtenue doit donc être comprise avec cette règle méthodologique.
Au total, 36 % des aliments étaient à la fois hyperpalatables et ultra-transformés. Le recoupement est important, mais les catégories restent distinctes. Aucune de ces proportions ne mesure directement un risque de maladie chez les répondants : l’enquête n’a pas suivi leur santé.
Qui a été interrogé et que peut-on conclure de ces résultats ?
L’enquête Eating in America, menée par l’université de Californie à Los Angeles, s’est déroulée entre décembre 2019 et janvier 2020. Elle a recruté en ligne 2 022 adultes américains âgés d’au moins 18 ans, par l’intermédiaire de Qualtrics. Chacun pouvait nommer jusqu’à trois aliments réconfortants.
Les préférences déclarées ne mesurent pas ce que les personnes mangent
Parmi les répondants, 1 760 ont fourni des réponses exploitables sur leurs aliments réconfortants. Dans ce groupe, 1 228 personnes avaient cité au moins un aliment pouvant faire l’objet d’une évaluation nutritionnelle. Les différents effectifs correspondent donc à des étapes distinctes de l’analyse.
Le recrutement utilisait des quotas démographiques fondés sur le recensement américain. Cette démarche cherchait à rapprocher le profil de l’échantillon de celui de la population, mais l’échantillon n’était pas aléatoire. Les résultats ne peuvent pas être assimilés sans réserve aux préférences de tous les adultes américains.
Comme le souligne la présentation détaillée de l’enquête, les réponses portaient sur des aliments nommés, pas sur une consommation observée. Elles ne précisaient ni la fréquence, ni les portions réellement mangées, ni les raisons de chaque choix.
Enfin, les réponses ont été recueillies avant la pandémie de COVID-19. La publication en 2026 ne signifie donc pas que l’enquête décrit les préférences exprimées cette année-là.
Des écarts démographiques généralement limités
Les chercheurs ont comparé les réponses selon l’âge, le genre et la région de résidence. Plusieurs différences étaient statistiquement significatives, mais leur ampleur restait généralement faible. Une différence détectable par un test statistique n’est pas nécessairement importante dans la vie quotidienne.
Les aliments cités par les hommes apportaient, en moyenne, environ 33 calories supplémentaires par portion estimée. Ceux nommés par les femmes contenaient davantage de sucres totaux. Ces comparaisons concernent toujours la composition des aliments désignés, pas les apports réels des personnes.
Les adultes d’au moins 55 ans citaient des aliments globalement moins caloriques que les adultes de 18 à 34 ans. Des variations régionales existaient également. L’ensemble ne suffit pas à désigner un groupe comme prioritaire pour une intervention, ni à expliquer l’origine des préférences observées.
Des versions plus équilibrées pourraient préserver le plaisir
Ces résultats ouvrent une piste : améliorer la qualité nutritionnelle des aliments appréciés, plutôt que concentrer toute l’attention sur des groupes démographiques. Des recettes plus riches en fibres, ou contenant moins de sodium et de graisses saturées, pourraient être étudiées.
Cette stratégie n’a pas été testée dans l’enquête. Les chercheurs n’ont pas proposé de recettes modifiées, mesuré leur acceptabilité ou observé leurs effets sur la consommation. Il reste donc à déterminer quelles modifications préserveraient le plaisir et seraient choisies durablement.
L’intérêt serait de tenir compte des habitudes et des préférences, sans transformer chaque aliment réconfortant en interdit. Un changement de recette devrait aussi être évalué dans son ensemble. Augmenter les fibres ne garantit pas, à lui seul, une amélioration de tous les autres critères nutritionnels.
Pour la recherche, l’étape suivante serait d’étudier des consommations réelles et des alternatives concrètes. Cela permettrait de relier les préférences déclarées aux quantités mangées, puis d’évaluer les effets éventuels d’une reformulation.
À retenir
Près de trois aliments réconfortants évalués sur quatre répondaient à ce critères avec des teneurs souvent faibles en fibres. Ce constat porte sur leur composition, sans démontrer une dépendance ni mesurer les habitudes alimentaires réelles.
L’enquête fournit un point de départ, limité par son recrutement non aléatoire et ses données recueillies avant la pandémie. Une perspective de prévention mesurée consiste à étudier des aliments appréciés plus nutritifs, sans présumer de leur efficacité avant de les avoir testés.
PRESSE SANTÉ s'efforce de transmettre la connaissance santé dans un langage accessible à tous. En AUCUN CAS, les informations données ne peuvent remplacer l'avis d'un professionnel de santé.
