Passer plus de temps sur les plateformes semble associé à davantage de dépression autodéclarée chez les adultes américains. C’est le constat répété d’une vaste analyse menée entre 2014 et 2024.
Le lien entre réseaux sociaux et dépression ne prouve pas qu’un usage intense cause la maladie. L’étude repère toutefois un signal autour de 150 minutes par jour, une durée qui mérite attention sans devenir une règle médicale.
Une étude menée sur onze ans retrouve le même lien
L’analyse, publiée dans npj Mental Health Research, repose sur environ 183 000 Américains âgés de 18 à 70 ans. Les chercheurs ont exploité onze enquêtes annuelles, réalisées de 2014 à 2024. Les résultats complets sont disponibles dans l’étude publiée par Nature.
Il ne s’agit pas du suivi des mêmes personnes pendant onze ans. Chaque année, une nouvelle enquête a été menée. Ce type de données, dit transversal répété, permet d’observer une tendance dans une population. Il ne permet pas de raconter le parcours individuel d’un participant.
Les chercheurs ont comparé le temps déclaré sur les réseaux sociaux, Internet, les courriels, les actualités, la télévision et les jeux vidéo. Ils ont aussi pris en compte l’âge, le genre, le revenu et d’autres caractéristiques sociales.
Une heure de plus est associée à des chances plus élevées
Après ajustement des données, chaque heure supplémentaire passée quotidiennement sur les réseaux sociaux était associée à une hausse d’environ 17 % des chances de déclarer une dépression. Le mot important est bien “associée”.
La fréquence de la dépression autodéclarée augmentait aussi quand les participants passaient d’un groupe de faible usage à un groupe d’usage plus élevé. Ce résultat décrit une relation statistique. Il ne constitue ni un diagnostic ni une preuve de causalité.
La dépression peut modifier les habitudes en ligne. L’inverse est aussi possible. D’autres éléments, comme l’isolement ou un sommeil dégradé, peuvent peser sur les deux.
Un signal plus marqué après 2021
Les auteurs ont utilisé des méthodes d’apprentissage automatique, puis une régression logistique plus classique. Les réseaux sociaux figuraient régulièrement parmi les variables qui aidaient le modèle à distinguer les personnes déclarant une dépression de celles qui n’en déclaraient pas.
Cette contribution est devenue plus forte à partir de 2021. Les analyses supplémentaires ne donnent pas à la pandémie de COVID-19 le pouvoir d’expliquer seule toute la tendance.
Ce résultat ne dit pas que les plateformes ont changé la santé mentale des adultes en une année. Il montre que leur poids dans les modèles statistiques est devenu plus visible durant les dernières enquêtes.
Pourquoi 150 minutes par jour attirent l’attention
À faible niveau d’usage, la contribution des réseaux sociaux aux prédictions du modèle restait proche de la neutralité. Elle devenait positive autour de 150 minutes quotidiennes, soit deux heures et demie.
Cette zone d’exposition est exploratoire. Les chercheurs ne la présentent pas comme un seuil clinique validé. Une personne qui utilise une plateforme trois heures par jour n’est pas, pour cette raison, dépressive.
Un repère statistique, pas une limite médicale
Le temps d’écran ressemble à un thermomètre, pas à un verdict. Il renseigne sur une habitude. Il ne dit rien, à lui seul, de l’état psychique d’une personne.
L’âge, les difficultés financières, la qualité du sommeil, les relations sociales et les antécédents de santé mentale changent la situation. La manière d’utiliser les plateformes compte aussi. Une discussion avec des proches ne produit pas forcément les mêmes effets qu’une longue suite de comparaisons avec des inconnus.
Les 150 minutes repérées par le modèle ouvrent une piste de recherche. Elles ne doivent pas être utilisées comme un test de dépression.
En cas de baisse durable du moral, de repli sur soi, de fatigue ou de difficultés dans la vie quotidienne, mieux vaut regarder l’ensemble de la situation. Un médecin ou un professionnel de santé mentale peut alors aider à faire le point.
L’activité en ligne ne se réduit pas aux réseaux sociaux
Les chercheurs ont étudié six catégories d’activités numériques. Après ajustement, un usage plus élevé d’Internet, de télévision, de jeux vidéo et de courriels était aussi associé à une probabilité plus élevée de dépression autodéclarée.
Les jeux vidéo présentaient l’association médiane la plus forte. Les actualités avaient l’association la plus faible. Pour ces dernières, le résultat n’atteignait le seuil statistique corrigé que durant deux des onze années observées.
L’étude ne séparait pas l’usage passif de l’usage actif. Regarder des vidéos, répondre à un ami, consulter un groupe de soutien ou lire des nouvelles sont des activités très différentes. Cette absence de détail limite l’interprétation.
Les réseaux sociaux et dépression parmi plusieurs facteurs
Les réseaux sociaux n’étaient pas le seul élément important dans les modèles. Le revenu personnel, l’utilisation générale d’Internet et l’âge revenaient eux aussi de façon régulière.
Le revenu avait même le poids global le plus élevé dans plusieurs méthodes de classement. Ce détail évite une lecture trop simple du résultat. La santé mentale ne se résume jamais au nombre de minutes affiché sur un téléphone.
Une précédente étude américaine sur les jeunes adultes avait déjà observé une association entre usage des réseaux sociaux et dépression. La nouvelle analyse élargit la période étudiée et couvre une tranche d’âge plus vaste.
Des modèles utiles, mais incapables de diagnostiquer
Les chercheurs ont employé une forêt aléatoire équilibrée et une régression logistique. La première méthode est utile quand l’événement étudié est moins fréquent. La seconde offre un point de comparaison plus facile à interpréter.
La précision des modèles se situait entre 0,72 et 0,77. Leur score AUROC, qui mesure la capacité à séparer deux groupes, allait de 0,66 à 0,74. Ces résultats sont modérés et assez stables d’une année à l’autre.
Un modèle de ce type peut repérer des associations dans une grande population. Il ne peut pas dire à une personne qu’elle souffre de dépression. Un diagnostic demande un échange clinique, une histoire personnelle et une évaluation des symptômes.
L’âge et le genre changent la lecture des résultats
Les jeunes femmes déclaraient plus souvent une dépression que les jeunes hommes dans les données étudiées. Cette différence ne prédit pas l’état mental d’une femme ou d’un homme pris isolément.
Les modèles distinguaient aussi un peu mieux les participants avec ou sans dépression dans les groupes d’âge plus avancé. Ce constat peut dépendre des réponses données, des usages numériques ou d’autres caractéristiques sociales mesurées dans l’enquête.
Des résultats de population, pas des portraits individuels
Une étude de population fonctionne comme une carte météo. Elle montre des zones de pression et des mouvements d’ensemble. Elle ne peut pas décrire le temps qu’il fera devant chaque porte.
Les résultats sur les réseaux sociaux et dépression doivent donc être lus avec cette prudence. Une personne très connectée peut aller bien. Une personne peu présente en ligne peut traverser une période dépressive sévère.
Ce qui compte est l’évolution du quotidien. Le sommeil devient-il difficile ? Les échanges avec les proches diminuent-ils ? Les activités habituelles perdent-elles leur intérêt ? Ces changements sont plus parlants qu’un compteur d’heures.
Ce que l’étude ne peut pas prouver
La principale limite tient à la méthode. Les enquêtes transversales ne permettent pas d’établir l’ordre des événements. On ne sait pas si un usage élevé précède les symptômes, si les symptômes précèdent l’usage, ou si une autre cause agit sur les deux.
Les participants ont aussi déclaré eux-mêmes leur dépression. Certaines personnes peuvent avoir des symptômes sans les identifier. D’autres peuvent se tromper sur leur situation ou comprendre la question de façon différente.
Des biais possibles dans les données recueillies
L’échantillon provenait d’un recrutement commercial. Ce mode de recrutement peut introduire un biais de sélection. Les données étaient aussi collectées principalement en janvier, un mois qui peut avoir ses propres effets sur l’humeur et les habitudes.
L’étude ne couvre que les adultes de 18 à 70 ans. Ses résultats ne peuvent donc pas être transposés sans précaution aux adolescents, aux enfants ou aux personnes plus âgées.
Les classements produits par la méthode SHAP doivent aussi être maniés avec soin. Lorsque plusieurs variables sont liées, comme le revenu, l’âge et certains usages en ligne, il devient difficile d’attribuer un poids parfaitement séparé à chacune.
Les recherches futures devront suivre les mêmes personnes
Pour tester une relation de cause à effet, les chercheurs devront suivre les mêmes participants au fil du temps. Il faudra mesurer les usages de manière plus précise, en distinguant les plateformes, les contenus et les interactions.
Des essais où l’on réduit ou modifie temporairement certains usages pourraient aussi aider. Ces travaux devraient examiner le sommeil, le sentiment d’isolement, la comparaison sociale et les échanges de soutien.
Observer l’usage sans se surveiller avec anxiété
Réduire un usage envahissant peut être utile lorsque le téléphone repousse le sommeil, le travail, les repas ou les relations. Cette démarche n’a pas besoin d’être punitive.
Désactiver certaines alertes, laisser le téléphone hors de la chambre ou prévoir des moments sans écran peut aider. Ces habitudes ne remplacent pas un soin. Elles peuvent redonner de la place à ce qui soutient l’équilibre quotidien.
À retenir pour la prévention
Sur onze années de données mesurées, une utilisation autour de 150min/jour des réseaux sociaux est restée associée à davantage de dépression autodéclarée.
La meilleure prévention consiste à observer son humeur, son sommeil et sa capacité à vivre ses journées comme prévu. Si les symptômes persistent, demander de l’aide reste plus utile que compter ses minutes d’écran.
Cet article a été élaboré avec le soutien d'un outil d'intelligence artificielle. Il a ensuite fait l'objet d'une révision approfondie par un journaliste professionnel et un rédacteur en chef, assurant ainsi son exactitude, sa pertinence et sa conformité aux standards éditoriaux. PRESSE SANTÉ s'efforce de transmettre la connaissance santé dans un langage accessible à tous. En AUCUN CAS, les informations données ne peuvent remplacer l'avis d'un professionnel de santé.
